Ho ricevuto la sua stimatissima delli 14 maggio con le belle notizie circa il vescovo. Io gia’ ero persuaso che il P. Schmitt prendeva equivoco giache confrontando i documenti, io pure trovavo che il vescivo di quesi tempi era Iob , e non Paolo, tuttavia per miglior chiarezza ho voluto sentire il suo parere, che mi ha confermato nella mia opninione. Sono stato ancora capacitato circa Balholonio, o Batalonio. Mando a Vostra Illustrissima il Prolegomeno alla dissertazione de sacro quinque ecclesiensi Pallio. Questo e’ veramente rozzo, ma si potra’ un poco ripulire riguardo allo stile. Se gli pare lo faro’ sentire a Vostra Eccellenza, e dopo considerato, e notato cio’ che s ideve levare, o aggiungere me lo rimandera’ colle sue animadversioni. Ora sto compilando il secondo capitolo della dissertazione nel quale si tratta se il privilegio del Pallio dato a Calano sia stato personale o reale. E questo ancora dopo terminato lo mandaro’ per considerarsi: le note al Prolegomano non le mando per non gravare la Posta, essendo queste di poco rilievo.

In un codice casanatense del IX secolo vi e’un sacramentario colle figure, e tra altre vi e’ la figura di un’arcivescovo o Papa vestito in quella forma come allora si usava. Vi e’ il Pallio espresso molto bene, ed il P. Mammachio, che saluta sua Eccellenza, dice che sarebbe bene farla incidere e mettere nel frontespizio della dissertazione, giache non e’ stato edita da niuno, come egli fece dallo stesso codice cavando quella figura che sta nel frontespizio del libro della visione beatifica de gesuiti nel limbo, che parimente e’ estratta dal codice [...]. Ne parli con Sua Eccellenza, e mi scriva il risultato. 

Monsignore Garampi per ora dal nuovo Papa e’ stato confermato nella sua (...), da promoversi di poi a suo tempo a posti di dignita’ cardinalizia.

Roma, 10 Giugno 1769.

La costratta de libri per Monsignore Garampi e’ arrivata, e lunedi si levara’ dalla dogana.